Россию поделили на две части!

Уважаемые сообщники,

здесь вот есть отличный пост про атлас. Может есть среди вас знаток, посмотрите пожалуйста. Россия закрашена двумя разными цветами. Есть ли некий стандарт оформления политических карт в атласе? Можно ли их заставить исправить "ошибку"? http://ervix.livejournal.com/536426.html
очертания

О мудрости...

Хотелось бы найти какое-нибудь высказывание о становлении человека как личности, о воспитании в себе силы духа, мудрости и тому подобное. Может кто-нибудь поможет. 
P.S. если высказывание будет восточных философов - просто супер!

псевдонимы

Доброго времени суток, уважаемые сообщники!
У меня возник один вопрос. Если кто может внести ясность, помогите, плиз.
Открыв случайньо одну газету, обнаружила, что ведущую тв-рубрики зовут Арина Родионова. Сомневаюсь, что это ее настоящее имя, хотя, всякое бывает. Еще в 95-96 гг. я публиковала свои тексты в одном журнале под этьим псевдонимом. Журналы те у меня сохранились. Судя по фото, тв-редактору в то время от силы лет 5 было.
Как разрешить ситуацию?
Тень

Ничего нового, но статья полезная

Олег КОЛДАЕВ
Защита автора
Мы привыкли к тому, что время – категория не юридическая. Факт, право, обязательство – все это можно подтвердить справками, свидетельствами, выписками и т.п. А как подтвердить, что ты был первым в очереди или где находился с восьми до одиннадцати? Свидетельские показания... Им у нас как-то не очень верят. И как показывает судебная практика, на всякого свидетеля обязательно найдется контрсвидетель, который под присягой будет утверждать обратное. А ведь вопрос: «Кто был первым?», – вопрос вполне юридический.

Мало кто знает, что время тоже можно документировать, и для этого надо всего лишь обратиться к нотариусу, поскольку в его компетенцию входит удостоверение ряда бесспорных фактов. До сих пор никому не пришло в голову подвергнуть сомнению действующий григорианский календарь, равно как и то, что в сутках – 24 часа, в часе – 60 минут, а в минуте – 60 секунд. Поэтому если вы изобретатель или автор бессмертного творения, то время подачи документов нотариусу может быть официально зафиксировано. На юридическом языке такое действие называется «удостоверение времени предъявления документов». В случае совершения такого действия создается определенная доказательная база, в которой отражены данные человека, обратившегося за совершением этого нотариального действия, и дата того момента, когда он переступил порог нотариальной конторы. И если спор о первенстве (приоритете) создания вечного двигателя все-таки произойдет, то тот, на чьих документах будет стоять удостоверительная надпись, получит в суде неоспоримое преимущество.

Обращаться к нотариусу можно не только с описанием рационализаторских предложений и чертежами изобретений, можно удостоверить время подачи сценариев кинофильмов; текстов литературных произведений: книг, пьес, отдельных стихов, песен и т.п.; в некоторых случаях текстов диссертаций. Но этим данное нотариальное действие не исчерпывается. Представьте себе ситуацию, вы выехали в командировку, но по каким-либо причинам не смогли отметиться в принимающей организации (организация ликвидировалась до вашего приезда, самолет опоздал, авария на дороге и другие форс-мажорные обстоятельства). Что делать? В глазах бухгалтера («командировочные растратил»), начальника («Вы уволены») вы виновны. А ведь можно всего-навсего зайти в любую нотариальную контору по месту командировки, и нотариус засвидетельствует время предъявления командировочного удостоверения. Факт удостоверен, и добавить нечего.

Проблема соблюдения авторских прав – одна из самых серьезных правовых проблем на сегодняшний день. И дело даже не в пиратах, незаконность действий которых сомнению не подвергается. Мир с каждым днем становится теснее. Постоянно развиваются новые технологии в печатном деле, тиражировании изображений, фильмов. Все чаще автору приходится доказывать, что это именно он написал, а не кто-то другой. И здесь особенно остро встает проблема доказательственной базы. Например, автор опубликовал статью, другой частично ее перепечатал без соответствующей ссылки, и при наличии спора правоту придется доказывать обоим. Но что здесь может служить доказательством? Компьютерный текст, который мог быть неоднократно изменен, показания свидетелей, которые порой бывают далеки от истины? А если речь идет о компьютерной программе? Как доказать приоритет создателя? Конечно, можно во всем положиться на суд. Путем длительных и дорогостоящих процедур собирать доказательственную базу, нанимать высокопрофессиональных адвокатов, которые будут представлять ваши интересы на многочисленных судебных заседаниях. И все это не гарантирует, что удача будет на стороне автора, потому что плагиатор сделает то же самое. Соревновательность судебного процесса никто пока не отменял. При этом и государство, и общество как-то забыло о нотариате, в чью компетенцию входит обеспечение достоверности, аутентичности и юридической чистоты. Нотариальный акт – не фикция, а доказательство, и возможности нотариуса по защите прав и законных интересов граждан и организаций простираются далеко за пределы удостоверения доверенностей и выдачи свидетельств о праве на наследство. Это надо знать. Может пригодиться.

Политический журнал " №1-2, от 22 января 2007 г.
http://www.notariat.ru/publications5/press_2046_58.aspx
Тень

Из сегодняшней рассылки

ГК пополнится новой частью

Новоиспеченная 4-я часть Гражданского кодекса, которая прошла 3-е чтение в Думе и которая вступит в силу с 2008 года, определяет перечень видов интеллектуальной деятельности, подлежащих правовой охране, а также права авторов, в том числе исключительное право на результат такой деятельности или на средства индивидуализации по своему усмотрению. При этом допускается ограничение исключительных прав, в том числе без согласия правообладателя, но с сохранением за ним права на вознаграждение.

Регламентируется порядок использования результатов интеллектуальной деятельности - только на основании договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора. При отсутствии в таком договоре условия о размере вознаграждения или о порядке его определения договор считается незаключенным.

Одновременно Госдума приняла в 3-м чтении Закон "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ".
Тень

4-я часть ГК прошла 2-е чтение

От Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников представил во втором чтении проект части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обсуждении законопроекта приняли участие Любовь Ближина, Олег Смолин, Сергей Иванов.

Проект принят, «за» - 418.


Почитал, что пишут в навостях.
Как уже не раз говорили сами журналисты: "вот за это-то нас и не любят":

"Госдума ... приняла во втором чтении поправки в Гражданский кодекс РФ о защите авторских прав"
"Приняты поправки к Гражданскому кодексу по защите авторских прав"
"Четвертая глава Гражданского кодекса РФ, посвященная защите интеллектуальной собственности"
"Госдума приняла поправки в закон об авторских правах"
"Дума приняла изменения в закон о защите авторских прав"


И это далеко не всё :-/

Самая подробная (но не факт (см. выше), что достоверная) информация о втором чтении на Регнуме: http://www.regnum.ru/news/735374.html

И ещё:

Парламентарии внесли в первоначальный вариант кодекса более 500 поправок и отклонили более 300. Одна из существенных поправок, одобренных парламентариями, - поправка, исключающая из объектов авторского права доменные имена. Проект четвертой части Гражданского кодекса ... систематизирует шесть основных законов об авторском праве и учитывает правовые особенности тех объектов права, которые раньше не были четко урегулированы, в частности коммерческие обозначения и ноу-хау.

В общем, будем читать, что они там наменяли...

(no subject)

Достопочтеннейшие господа!
Я тут выяснил, что мои тексты читают по платному телефону:

http://www.pornotxt.ru/g.php?g=%DE%EC%EE%F0%E8%F1%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5&page=2
Стоит ли нанимать адвоката ? Возможно ли, что проценты (ройялтиз) которые я с этого получу, будут несоизмеримо меньше, чем адвокатский гонорар?
А если нанимать, то к кому обращаться?
Зар. бл. буду
Тень

4-я часть ГК - вести из Думы

Пришла мне сегодня рассылка из ГосДумы РФ:

Гражданский кодекс ждет прибавления
После почти 10-летнего обсуждения четвертая часть Гражданского кодекса по интеллектуальной собственности оказалась, наконец, в Думе. Проект новоиспеченной 4-й части ГК внесен в нижнюю палату президентом и уже успешно прошел первое чтение (http://www.akdi.ru/GD/proekt/099235GD.SHTM,
http://www.akdi.ru/GD/proekt/099237GD.SHTM).
Новая и заключительная часть ГК призвана заменить множество не скоординированных между собой законов об интеллектуальной собственности и отрегулировать вопросы по авторскому и смежному правам, о товарном знаке и промышленной собственности, патентах и правам на штаммы, доменные имена и т.д. Законопроектом определяется перечень видов интеллектуальной деятельности, подлежащих правовой охране. К ним относятся: произведения науки, литературы и искусства, секреты производства, изобретения, промышленные образцы и полезные модели, селекционные достижения, фирменное наименование, программы для ЭВМ, содержание баз данных и др.
Помимо этого, законопроектом определяются права авторов, в том числе исключительное право на результат такой деятельности или на средство индивидуализации по своему усмотрению.
Тень

Шорт-стори про плагиат (с почти хэппи-эндом :-)


Жил-был сенсей, преподающий кой-какие боевые искусства. Между делом он писал книгу по самообороне для женщин, которую однажды (пару лет назад) ничтоже сумняшеся выложил у себя на сайте.
Представьте удивление сенсея, когда купив книгу "Секреты самообороны для женщин" некоей Мирошниченко Светланы, он обнаружил в ней куски своего текста и рисунки по фотографиям из своей книги. Т.е. плагиат налицо. И ладно бы плагиат был хороший, но, по мнению сенсея, книга - "полный отстой".
Сенсей, естественно, возмутился и связался с издательством и автором. Те поняли свою ошибку и не стали доводить дело до суда. Издательство извинилось, а г-жа М. выплатила сенсею компенсацию.
...Только вот книга та до сих пор продаётся.
(источник)
Ссылки по теме плагиата:
http://msk.treko.ru/show_dict_29
http://media-lawyer.livejournal.com/4656.html
http://net-plagiatu.narod.ru/privat/plagiat.html
  • Current Music
    Yaki-Da - I Saw You Dancing
default

загадка

дорогие знатоки вопроса, не подскажете ли следующую вещь.. вот если в авторском договоре указано, что издательство имеет право менять название книги, и оно таки его меняет (причем, как говорят люди, плотно работающие с этим издательством оно старается менять названия книг, которые издает с авторских на свои всегда), что-нибудь из этого следует? может ли, например, издательство поистечении срока авторского договора запретить автору издавать книгу в другом издательстве под тем названием, которое оно присвоило книге, исходя из того, что название не является личным креативом автора, а является креативом издательства, и на него авторское право есть уже у некоего деятеля из издательства.а не у автора книги? вообще, какие тут могут быть подводные камни? как вы считаете, есть ли юридический смысл в столь настоятельном стремлении менять названия? или, может быть, конечно это просто уверенность менеджеров издательства в том. что уж они-то завсегда придумают название лучше )